婚禮的分享還在拖稿，曼谷遊的分享也已停滯，原來當一個稱職的部落客有這麼難，今天遇到我的小粉絲，關心我的進度，讓我不得不奮發向上，努力來刷新一下久久沒有動靜的blog。
今天想要來分享最近有點火熱的新聞動保法的初審通過，還記得在流浪動物園遊會上，我也是曾經把我的名字簽在連署書上的，應該有點資格說點話，我想說的是媒體上吵得沸沸揚揚的，寵物該不該結紮，雖然關注這件事說實在是有點劃錯重點，畢竟很多更具爭議的issue應該被討論，例如虐待動物的刑責之類的，不過我還是想要宣導一下，我認為的正確觀念。
首先，我是支持結紮的，至少對於在外流浪的狗狗們，這件事看來是一定得做的。原因很簡單，就是不能讓錯誤一直循環，如果這隻狗媽媽是流浪狗，那她生下來的狗必定也只能跟著她流浪，運氣好的或許能夠被善心人士撿走，但是一隻狗媽媽平均一胎可生6隻，試問有幾隻能有這樣的運氣呢？
那麼再來探討結紮對狗的影響性，其實網路上關鍵字一下，出來的資訊很多，就我接收到的訊息，結紮對公狗而言有正向的影響，我不是醫生，就讓專業的來告訴大家，相關資訊可以參考瘋狂醫師部落格的為啥幫公狗結紮是個好主意~，手術會不會痛？老實講我不知道。但是就結紮這件事對狗狗而言是個傷害這個觀念，我必須打上一個大大的問號。
最後就說到不結紮會帶來什麼樣的後果。我曾經看過很多人分享一些被主人帶到收容所的狗狗的故事，我氣憤為狗狗們感到不值，但也不能多做什麼，因為住處不允許我養寵物。試問，一隻跟著主人好些日子，已經都培養出感情了的寵物，都能忽然的被主人帶去收容所棄養，更何況是他們生出來，讓人措手不及的狗寶貝們？大家應該都知道狗狗進入收容所得下場了吧！那麼請問，"結紮"跟"造成太多的流浪狗，然後增加收容所安樂死的業績"，孰輕？孰重？
結論是，不要再問動保團體為什麼不保雞鴨牛羊，試問連貓狗都保護不了，我們拿什麼去保護其他動物。這個社會確實有人在推動良善的政策，請大家不要斷章取義，憑著片面的說詞去斷定一件事情的好壞，當我們真正深入了解了，才有批評的資格。
以上言論，如有謬誤，歡迎提出一同討論。另外再分享一篇文章，了解一下德國人怎麼處理流浪動物，請參考為什麼德國沒有流浪狗(本連結為台灣動物緊急救援小組，討論區)。
留言
要繼續 update 唷